Den statsautoriserte revisoren har utarbeidet minst 3 uriktige erklæringer/redegjørelser benyttet som bevis. Nedenfor dokumenteres nr 1. Protokoll/memo innsyn BW Protokoll/memo fra statsautorisert revisjon i tilknytning til innsyn e-postkassen til klagers kollega er ikke signert eller datert, men det er uomtvistet at dokumentet er utarbeidet av statsautorisert revisor. Legal Opinion Det siteres følgende fra protokollen/memo. "Before obtaining access to BW email account XXXXX

Tidligere daglig leder skrev den 2. juni 2020 en beslutning om å gå inn i e-postkassen til klager uten forhåndsvarsel, basert på en juridisk betenkning som forelå den 2. september 2020. Ref. etterfølgende skisse: Daglig leders beslutning Det henvises i denne forbindelse til "Decision to access" fra tidligere daglig leder datert den 2. juni 2020, side 2. «Ve have obtained an external legal opinion dated June 2, 2020 with the following conclusions.» Det er ikke fysisk mulig for

Høyesterettsadvokaten var Behandlingsansvarliges første prosessfullmektig. Han skrev en juridisk betenkning 2. juni 2020, basert på opplysninger som først eksisterte i perioden 10. juni - 2. september. Ref. etterfølgende skisse: Juridisk betenkning Det henvises i denne forbindelse til juridisk betenkning fra høyesterettsadvokaten datert den 2. juni 2020, side 4. «Det er avholdt fire møter med Firma A ( min anonymisering ) (hvor styret og daglig leder i Firma A har deltatt),